遭遇现实版“李逵遇李鬼”知名儿童营养品品牌

摘 要

  在平台搜索自家品牌的商品,却搜到不少“傍名牌”“山寨货”。作为美国著名儿童营养品品牌ChildLife ,早在多年前已走进中国市场,并逐渐被消费者所知晓。然而,最近品牌方却表示

在平台搜索自家品牌的商品,却搜到不少“傍名牌”“山寨货”。作为美国著名儿童营养品品牌ChildLife ,早在多年前已走进中国市场,并逐渐被消费者所知晓。然而,最近品牌方却表示很苦恼,他们发现中国市场上有不良商家通过各种宣传手段暗示,让消费者误以为ChildLife 升级为“inne系列”产品,还把供应链改成了欧洲。有不少消费者因此上当受骗。

对此,品牌方表示,与这个新出inne产品系列没有任何关联。ChildLife 产品上要同时出现英文名ChildLife 和红心标志,两者缺一不可。希望消费者也能提高警惕,勿轻信不良商家宣传。


(ChildLife 官方正品包装均印有英文名ChildLife 和红心标志)

新品上架却不属于自家 李鬼竟为品牌原经销商

为了帮助孩子更好地健康成长,不少家长们会去购买儿童类营养品。ChildLife 作为知名儿童营养品品牌,早在2000年初就已经开始被中国消费者接触和认知。2005年品牌正式入中国市场,逐渐走进寻常百姓家,成为不少家长选购时的主要选项。日常生活中,消费者在短视频、直播、采购批发及电商平台都可以看到ChildLife 的身影。

然而,最近一条新品上架的信息却让品牌方深感震惊。今年8月,品牌方发现,某知名电商平台的“童年时光海外旗舰店”新上架了inne品牌“小金条钙镁锌”产品,商品包装和标识与ChildLife 品牌的特有产品外观设计(红心图形标识+淡黄底色背景)高度雷同。“


(左图Childlife 护眼产品包装 VS inne护眼产品包装)

我们发现,inne品牌在2019年底才拿到注册证,2021年3月之前基本找不到什么销量。但这间旗舰店8月新上架的 小金条钙镁锌 产品,短短几天之内显示总销量已超过177万。”品牌相关工作人员表示,“新品的历史评论全部是ChildLife 品牌的钙镁锌产品的。按电商平台规则,这属于 滥发信息 ,俗称 换宝贝 ,这已经严重违规了。”对此,工作人员颇为气愤。

发现问题后,品牌方立即着手处理,才知道还真是“李逵遇李鬼”了。原来,涉事商家的经营主体是南京童年时光生物技术有限公司(以下简称“南京公司”),据公开信息显示,公司成立于2010年3月26日,经营范围包括生物技术的研发、技术转让及咨询服务、食品技术的研发、自营和代理各类商品和技术的进出口业务等。此前,该公司一度是品牌方在中国市场的独家经销商。


(截至目前,8月才上架的inne系列,个别产品的销量竟超178万)

品牌方解释道, 2012年,南京公司由中国部分区域及电商平台的二级经销商,成为了品牌方中国市场独家经销商。2010年-2013年其间,南京公司先后在中国抢注了“童年时光”中文商标与红心图形标识(该标识与ChildLife 品牌标识一致)。不过,品牌方表示,“这些行为都未经我们的批准。而且南京公司在作为授权经销商期间,还对外宣称美国原装的ChildLife 产品是经过其授权的产品。也正是因为该公司违背经销商合约,违反诚实信用注册品牌相关商业标识。今年3月,我们解除了该公司在中国区域总经销商授权。”

笔者观察发现,“童年时光海外旗舰店” 使用ChildLife 品牌极具显著性的红心图形标识作为店铺头像,店内近半数的商品均采用了“红心图形标识+淡黄底色背景”的外观设计。inne品牌“小金条钙镁锌”产品还套用了ChildLife 品牌过往的获奖经历、历史销售成绩等。此外,店内其中一款“益生菌滴剂” 标注为德国牌子,但显示的厂商却是“Jarrow Formulas Inc”,为美国另外一个营养膳食类品牌。向客服询问时,对方则含糊其辞地表示,inne系列为升级版本,关于产品的生产资质等相关内容并没有正面回应。

(inne(图右)直接套用ChildLife (图左)的广告图和广告语)

律师说法:品牌方可通过司法、商标行政等途径维权

针对此次案例,广东国鼎律师事务所知识产权专业委员会主任胡子骐律师表示,若想拿回中文名称和红心图形标识的商标权,品牌方可分别通过司法途径、商标行政途径进行维权。比如向人民法院提起不正当竞争纠纷诉讼,以及向国家知识产权局提起商标无效宣告。

对于南京公司在授权解除的情况下,销售与品牌方外观设计高度雷同的商品一事,胡子骐律师认为,若品牌方的产品包装、装潢经过长时间的使用宣传已经具有一定知名度和影响力,在相关公众中已经具有区别商品来源的功能,则构成有一定影响的包装、装潢,南京公司行为则涉嫌违反《反不正当竞争法》相关规定,应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。

至于如何维权,胡子骐律师表示,从反不正当竞争维权而言,品牌方要证明自己单独享有涉案包装、装潢的权利,自己的包装装潢具有一定影响力,并对南京公司的涉嫌侵权行为进行全面的证据保全。就专利维权而言,要证明自己的专利权利状态稳定,对方产品包装与己方专利相似。此外,相关证据可能来源于域外,故品牌方应注重域外证据的形式要件,做好翻译、公证认证等工作。

qyangluo
留言与评论(共有 0 条评论)
昵称:
匿名发表 登录账号
验证码: